En un duro fallo, dos camaristas de La Plata ratificaron la decisión de no concederle el beneficio de parte del juez Federico Villena. Recordaron que existen riesgos procesales por el borrado de su teléfono y por haberse atrincherado en su auto. Dejan en Augé la decisión de dictarle prisión preventiva antes o después de su indagatoria.
“Entiendo que los elementos de juicio reunidos hasta el momento conducen a convalidar la decisión del juez de primera instancia, por cuanto se basa en una serie de indicios que serían demostrativos de la existencia de los denominados riesgos procesales. En ese sentido, el a quo ha tenido en cuenta la actitud adoptada por el requieriente en momento de ser abordado por el personal policial en el marco del procedimiento ordenado” remarcó Lemos Arias.
