En el marco de los alegatos por el fallecimiento de Diego Maradona, Félix L’Infante, representante legal de Jana, reclamó la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Si bien criticó su manera de actuar, a la que describió como “errática” y, por momentos, “nada agradable”, argumentó que no se pudo acreditar una relación entre sus decisiones u omisiones y las obligaciones correspondientes a su cargo.
“Intervenía en todos los asuntos, pero escaso poder tenía”, manifestó el abogado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. De acuerdo con su postura, Díaz pertenecía al grupo de especialistas que asistía al exjugador, aunque no integraba el círculo que, según la acusación, lo mantenía apartado y promovía sus conductas perjudiciales. Asimismo, señaló que carecía de autoridad para tomar decisiones sobre el paciente y sus familiares.
El letrado también dirigió sus críticas hacia el enfermero Ricardo Almirón por el reporte que redactó durante las últimas horas de vida de Maradona. “Sus propias palabras lo comprometen”, expresó L’Infante, al cuestionar que hubiera registrado que el paciente descansaba en condiciones óptimas cuando, según la querella, atravesaba sus últimos momentos. En su opinión, Almirón tuvo participación conjunta en el delito de homicidio culposo.
Respecto de Nancy Forlini, médica de Swiss Medical responsable de organizar la internación domiciliaria, el abogado afirmó que desempeñaba una función fundamental en el cuidado del exfutbolista y que no se ocupó de asegurar la disponibilidad de los recursos médicos indispensables. También objetó que hubiera prescripto medicamentos sin examinar personalmente al paciente. “Tenía la obligación de proteger la vida de Maradona”, sostuvo. La acusación, por su parte, la señaló como coautora de homicidio simple con dolo eventual.
Otra de las profesionales cuestionadas fue la psiquiatra Agustina Cosachov. L’Infante le atribuyó responsabilidad por haber resuelto que Maradona permaneciera en una vivienda particular en lugar de ser trasladado a una institución hospitalaria. Además, le adjudicó la determinación del tratamiento farmacológico y la organización de los controles médicos. Según el abogado, la especialista estaba al tanto de las afecciones cardíacas, el edema y la inflamación que presentaba el paciente. Por ello, solicitó que se la juzgue como autora de homicidio simple con dolo eventual y falsedad ideológica.
En relación con el neurocirujano Leopoldo Luque, el representante de Jana lo acusó de conocer la delicada condición de salud de Maradona sin haber dispuesto las intervenciones necesarias para asistirlo. “Luque sabía que su paciente estaba grave, conocía las medidas que debía tomar y no actuó”, declaró.
El abogado agregó que el médico estaba informado sobre las dificultades cardíacas del exdeportista y la acumulación de líquidos en su organismo. “Era consciente de que el corazón estaba enfermo, de que podía morir y, especialmente, de que su cuerpo estaba acumulando agua”, enfatizó. A raíz de estos argumentos, la querella reclamó que Luque sea considerado responsable de homicidio simple con dolo eventual.
Al concluir su presentación, Félix L’Infante precisó las sanciones que pidió para cada uno de los imputados. En el caso de Leopoldo Luque, solicitó una condena de 12 años de prisión y una prohibición de ejercer la medicina durante 10 años. Para Nancy Forlini reclamó 10 años de cárcel y el mismo período de inhabilitación, mientras que para Agustina Cosachov pidió 8 años y 2 meses de prisión, además de 10 años sin poder ejercer su profesión.
Por su parte, el abogado requirió penas de 3 años de prisión para Mariano Perroni y Ricardo Almirón. En cambio, solicitó que el psicólogo Carlos Díaz y el médico Pedro Di Spagna sean absueltos.
La jornada judicial concluyó este martes y la etapa de alegatos finalizará mañana a partir de las 10. En esa instancia expondrán los representantes de las demás querellas: Pablo Jurado, quien interviene en nombre de las hermanas de Diego Maradona, y Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna.
