Carlos Díaz, el profesional de la salud mental que acompañó a Diego Maradona en la etapa previa a su fallecimiento, volvió a declarar este jueves en el juicio y sostuvo que, al incorporarse al tratamiento, entendía que dentro de la vivienda no habría bebidas alcohólicas. “Cuando empecé a trabajar, asumí que no iba a existir alcohol en la casa. Mi intención fue asegurarme de que eso se cumpliera”, expresó ante los magistrados.
Durante su declaración también volvió a desligarse de las resoluciones vinculadas al tratamiento médico y de la determinación de que el exfutbolista permaneciera con internación domiciliaria. Para respaldar su postura, presentó conversaciones mantenidas entre Leopoldo Luque y Agustina Cosachov antes de sumarse al equipo, con el objetivo de demostrar que no intervino ni en esa decisión ni en otros aspectos médicos.
Al comenzar su exposición explicó que quería profundizar sobre cuatro temas: la modalidad de internación en el domicilio, su relación con Maximiliano Trimarchi y los mensajes intercambiados con él, el trabajo de los acompañantes terapéuticos y la falta de participación que tuvo en las decisiones médicas relacionadas con la atención de Maradona.
En ese marco, leyó ante el tribunal una serie de mensajes que Luque y Cosachov intercambiaron el 24 de octubre de 2020, varios días antes de que él conociera personalmente al exfutbolista.
En esas conversaciones ambos señalaban que el consumo de alcohol dificultaba realizar un diagnóstico preciso y analizaban la alternativa de una internación domiciliaria. Según explicó Díaz, cuando comenzó a formar parte del tratamiento dio por hecho que en la vivienda de Tigre no habría alcohol e intentó verificar que esa condición realmente se respetara.
Más adelante volvió a referirse al estado de salud del exjugador y aseguró que, al iniciar su trabajo, “consumía bastante menos alcohol que antes, aunque las consecuencias eran más graves”. También destacó que la principal tarea de los acompañantes terapéuticos era brindar contención y colaborar para evitar una recaída en el consumo.
Asimismo, afirmó que la evaluación que realizó arrojaba un pronóstico favorable y que Maradona comprendía el problema de salud que atravesaba. “La prioridad era que no sufriera ningún tipo de descompensación”, manifestó frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
Carlos Díaz: “No había manera de evitar un episodio cardíaco”
El psicólogo contó además que integraba un grupo de WhatsApp junto a familiares de Maradona, donde compartían novedades sobre la evolución del tratamiento y los pasos previstos. En ese sentido, defendió el accionar del equipo interdisciplinario y expresó: “Todos tratábamos de impedir que el paciente volviera a consumir. Era lógico que hubiera dificultades, pero actuamos como correspondía”.
Díaz reiteró que nunca participó de las decisiones médicas relacionadas con la atención del exfutbolista. Indicó que recién conoció a Luque y a Cosachov el 29 de octubre de 2020, que confió en el criterio profesional de ambos y remarcó: “Jamás tuve incidencia en la parte médica, ni siquiera habría podido hacerlo aunque lo hubiera querido”.
En la parte final de su testimonio defendió el tratamiento implementado y afirmó que el objetivo siempre fue conseguir que Maradona dejara definitivamente el alcohol. “Todo apuntaba a un tratamiento basado en la abstinencia. Volvería a actuar de la misma manera porque sigo convencido de que era el camino correcto”, aseguró.
También recordó la jornada en la que murió Maradona y explicó que junto a la psiquiatra Cosachov analizaban trasladarlo cuanto antes a Estancia Chica. “Ese mediodía veníamos conversando sobre la necesidad de llevarlo allí lo antes posible. Cuando llegué, me encontré con esa situación”, relató.
Para finalizar, sostuvo que no existía ninguna acción de su parte que hubiera podido modificar el desenlace. “No había nada distinto que pudiera hacer para impedir un problema cardíaco. Ojalá hubiera tenido los conocimientos para evitarlo, pero no era así”, concluyó.
